'ਕੰਪਲਾਇੰਸ' 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ: ਕ੍ਰੇਗ ਜ਼ੋਬਲ ਦੀ ਚਿਲਿੰਗ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਫੀਚਰ ਫਿਲਮ

ਕ੍ਰੇਗ ਜ਼ੋਬੇਲ ਦੀ 'ਕੰਪਲਾਇੰਸ' ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਫੀਚਰ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਹੋਣ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਂਕ ਕਾਲਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਸ਼ਕਤੀ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਵੋਗੇ? 'ਕੰਪਲਾਇੰਸ' ਇੱਕ ਪਕੜ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਦੇਵੇਗੀ।

ਕ੍ਰੇਗ ਜ਼ੋਬੇਲ ਦਾ ਘੱਟ ਬਜਟ ਵਾਲਾ ਥ੍ਰਿਲਰ ਪਾਲਣਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲ ਸਰਕਟ 'ਤੇ ਕਾਫੀ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਨਡੈਂਸ ਵਿਖੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਜੈਕਾਰੇ, ਵਾਕਆਊਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰਮ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ। .

ਸੱਚੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ (ਸਭ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2004 ਵਿੱਚ ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼, ਮਾਉਂਟ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਕੈਂਟਕੀ ਵਿਖੇ ਵਾਪਰੀ ਇੱਕ ਘਟਨਾ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਲੀਜ਼ਾ ਓਗਬੋਰਨ ਦੀ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਇੱਥੇ ਬੇਕੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਫਾਸਟ-ਫੂਡ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਿਪ ਖੋਜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਾਨਵੀ ਹਰਕਤਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ।

ਪਹਿਲਾਂ-ਪਹਿਲਾਂ, ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੋਬੇਲ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਖਲਨਾਇਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਅਤੇ ਮਿਲਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਬੇਕੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੀ ਅੰਨ੍ਹੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ। ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੇਕੀ ਦੀ ਮੈਨੇਜਰ ਸੈਂਡਰਾ (ਐਨ ਡਾਉਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ) ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਨੇ ਰਾਤੋ ਰਾਤ $1,500 ਬੇਕਨ ਗੁਆ ​​ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ 'ਰਹੱਸਮਈ ਸ਼ੌਪਰ' ਦਾ ਦੌਰਾ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਧੁਨ ਸੈਂਡਰਾ ਦੀ ਚੇਤੰਨਤਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਟਰਿੱਗਰ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਔਫ-ਗਾਰਡ ਫੜੀ ਗਈ, ਉਸਨੂੰ 'ਆਫੀਸਰ ਡੇਨੀਅਲਸ' ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਜੋ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੈਂਡਰਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪਛਾਣ ਬੇਕੀ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸੈਂਡਰਾ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰੀ ਮੈਨੇਜਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਫਸਰ ਡੈਨੀਅਲਜ਼ ਸੈਂਡਰਾ ਨੂੰ ਬੇਕੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟਾਕ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦੇ ਅਸਥਿਰ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਾਲਣਾ , ਜ਼ੋਬੇਲ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਕੀ ਦੇ ਸਦਮੇ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਦੀ ਫਿਲਮ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜੀ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਪੋਰਟਰੇਟ ਪੇਂਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਦ ਦੀ ਬੇਗਾਨਗੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਮਾਹੌਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜ਼ੋਬੇਲ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗੰਦੇ ਸਿੰਕ, ਇੱਕ ਟੂਟੀ ਦੇ ਟਪਕਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਰਤੀ ਹੋਈ ਤੂੜੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਡਰ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਅੰਤਰੀਵ ਭਾਵਨਾ, ਹਾਨੇਕੇ ਅਤੇ ਵੈਨ ਸੰਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਰੰਗ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਕੈਸ਼ ਅਤੇ ਹਾਥੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ੋਬਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਾਲਣਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਠੋਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਡ੍ਰੀਮਾ ਵਾਕਰ ਬੇਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਸੂਮੀਅਤ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਸੈਂਡਰਾ ਵਜੋਂ ਐਨ ਡਾਉਡ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਅੰਨ੍ਹੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਨ ਲਈ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਅੰਤਮ ਲਾਈਨ: ਮੈਂ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਰੇਗਾ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਮਰਜ਼ੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਾਲਣਾ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਈ ਅਸਲ ਬੰਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਾਲਰ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਕਦੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੇਗਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਾਲਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਡਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਆਨੰਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ।